Observatoire de la Justice

Observatoire de la Justice

  • Accueil 13/02/2019
  • Présentation résumée 10/03/2019
  • Pourquoi autant d'erreurs 06/09/2017
  • Pour qui ?
    • 25/10/2018Justiciables
    • 21/10/2018Associations ou blogs indépendants pour la justice
    • 10/03/2019Journalistes, avocats, élus, magistrats, ...
    • 16/12/2016Tous citoyens bénévoles intéressés par la justice
  • Avec qui et quel argent ?
    • 04/06/2015Remerciements
    • 20/10/2018Partenaires
    • 11/05/2017Moyens et organisation de l'ODJ
    • 23/12/2017Mentions légales
  • Témoignages
    • 05/06/2015Guide de recherches
    • Recherche
  • Un exemple significatif
  • Forum 15/02/2019
  • Réponses aux questions
    • 10/03/2019Questions générales
    • 02/05/2017Questions des justiciables
    • 20/10/2018Questions des associations ou blogs sur la justice
  • Nouvelles et informations
    • 10/03/2019Nouveaux articles avec un clic
    • Revue des médias sur la justice
      • 03/09/2017 Justice et médias 2016-2017
      • 20/02/2016 Justice et médias 2014
      • 02/02/2013 Justice et médias 2013
      • 01/04/2017 Justice et médias 2012
      • 21/11/2013 Justice et médias 2010-2011
      • 21/11/2013 Justice et médias 2007-2009
      • 21/11/2013 Justice et médias 2005-2006
    • Evolutions du droit
      • 21/11/2013 Droit général
      • 15/01/2012 Droit civil
      • 21/11/2013 Droit du travail
      • 30/01/2014 Droit commercial
      • 25/04/2014 Droit pénal
      • 30/01/2014 Droit de l'information
      • 02/05/2014 Droit des enfants
      • 20/11/2013 Tutelles
    • 26/06/2017Sources informations officielles
    • 04/11/2016Débats sur la justice
    • 20/11/2013Publications sur la justice
    • 03/02/2015Livres sur la justice
    • 20/11/2013Exemples à suivre
    • 06/03/2019Réflexions utiles
  • Idées pour améliorer la justice
    • 19/10/2018Supprimer la représentation obligatoire par avocat
    • 14/10/2016Instruction contradictoire avant jugement
    • 01/04/2017Contrôle des professionnels de la justice
    • 14/10/2016Arbitrages amiables
    • 14/10/2016Participation des citoyens aux décisions de justice
  • La vie de l'ODJ
    • 02/11/2018Témoignages et offres de participation
    • 12/02/2019Nouvelles générales
    • 14/05/2019Démocratie et Citoyenneté
  • Participez
    • 11/02/2019Message important et urgent aux sympathisants
    • 06/03/2019Communiqué à rediffuser
    • 25/10/2018Vos premières actions très faciles
    • 22/02/2019Présentez votre cas suivant nos conseils et exemples
  • Conseils techniques et actions

    Mettre la justice sous le controle du peuple au nom duquel elle est rendue

         
    Il y a au moins 10 000 cas de dysfonctionnements judiciaires, en  France et par an, en toute impunité et inconnus de l'opinion publique.
    Chacun sait, de façon très vague, que la justice fonctionne mal, alors qu'elle est la base de notre démocratie.
    Toutes les tentatives de son amélioration ont échoué, depuis des dizaines d'années et quels qu'en soient les auteurs.
    Une meilleure médiatisation des dysfonctionnements judiciaires est donc un préalable nécessaire aux améliorations de fond de la justice.
    L'ODJ est un média indépendant entièrement consacré à la justice, à la disposition gratuite de tous les citoyens et de toutes les associations indépendantes pour la justice.
    Pour un exemple concret des médiatisations de témoignages utiles avec l'aide de l'ODJ, sur un site associé, cliquez ici.
    Les objectifs, méthodes et outils de l'ODJ ont déjà prouvé leur intérêt et leur efficacité.
    La généralisation de ce type de médiatisation conduira  
    - dans l'immédiat, à un meilleur autocontrôle des serviteurs de la justice,
    ce qui permettra des améliorations indirectes mais déjà importantes,
     
    - à court et moyen terme, à une meilleure participation des citoyens aux décisions de justice
    ce qui permettra des améliorations de fond très importantes et faciles, sans besoin de modification notable de la loi ni dépenses supplémentaires pour le contribuable.
     
    Les actions trop isolées pour la justice restent vouées à l'échec.  
    L'ODJ a réuni tous les éléments pour des actions collectives de fond  
    - enfin utiles, avec des objectifs communs réalistes,  
    - d'actualité, en cette période où se développent une méfiance envers les pouvoirs publics et donc des réflexions sur les méthodes pour mieux faire participer les citoyens.
     
    La transformation d'un succès d'estime, déjà considérable, en succès réel nécessite
    le rassemblement et la diffusion, devenus faciles, de nombreuses contributions bénévoles
    - justiciables et leurs Associations, notamment pour les cas de dysfonctionnements qu'ils connaissent directement,
    - simples citoyens ( retraités, étudiants en droit, ... ), professionnels ( journalistes, avocats, députés, ... ), responsables politiques, ... motivés par leur participation à une action d'intérêt général.
    Votre participation active indispensable à l'action réaliste commune proposée
    . peut rester ponctuelle mais être immédiatement utile, dans des affaires encore en cours ou mal terminées et dans l'intérêt général,
    . vous laisse toute liberté pour toutes vos autres actions,
    . contribuera, par son exemple, à multiplier de proche en proche toutes les participations nécessaires.
     

    Conseils de lectureConseils juridiques Contactez-nous