Observatoire des dysfonctionnements judiciaires

Observatoire
des
Dysfonctionnements Judiciaires

  • Accueil 18/05/2018
  • Présentation résumée 19/07/2018
  • Pourquoi autant d'erreurs 06/09/2017
  • Pour qui ?
    • 31/03/2017Justiciables
    • 20/10/2017Associations indépendantes pour la justice
    • 15/02/2018Journalistes, avocats, élus, magistrats, ...
    • 16/12/2016Tous citoyens bénévoles intéressés par la justice
  • Qui et avec quel argent ?
    • 04/06/2015Remerciements
    • 04/06/2015Associations partenaires
    • 11/05/2017Moyens et organisation de l'ODJ
    • 23/12/2017Mentions légales
  • Base de cas
    • 05/06/2015Guide de recherches
    • Recherche
  • Un exemple significatif
  • Réponses aux questions
    • 31/08/2017Questions générales
    • 02/05/2017Questions des justiciables
    • 05/06/2015Questions des associations
  • Nouvelles et informations
    • 26/06/2017Sources informations officielles
    • 21/04/2017Nouveaux articles avec un clic
    • Revue des médias sur la justice
      • 03/09/2017 Justice et médias 2016-2017
      • 20/02/2016 Justice et médias 2014
      • 02/02/2013 Justice et médias 2013
      • 01/04/2017 Justice et médias 2012
      • 21/11/2013 Justice et médias 2010-2011
      • 21/11/2013 Justice et médias 2007-2009
      • 21/11/2013 Justice et médias 2005-2006
    • Evolutions du droit
      • 21/11/2013 Droit général
      • 15/01/2012 Droit civil
      • 21/11/2013 Droit du travail
      • 30/01/2014 Droit commercial
      • 25/04/2014 Droit pénal
      • 30/01/2014 Droit de l'information
      • 02/05/2014 Droit des enfants
      • 20/11/2013 Tutelles
    • 04/11/2016Débats sur la justice
    • 20/11/2013Publications sur la justice
    • 03/02/2015Livres sur la justice
    • 20/11/2013Exemples à suivre
    • 12/01/2017Réflexions utiles
  • Idées pour améliorer la justice
    • 14/10/2016Arbitrages amiables
    • 20/04/2018Supprimer la représentation obligatoire par avocat
    • 14/10/2016Instruction contradictoire avant jugement
    • 14/10/2016Participation des citoyens aux décisions de justice
    • 01/04/2017Contrôle des professionnels de la justice
  • La vie de l'ODJ
    • 04/10/2017Message urgent
    • 12/10/2017Communiqué pour diffusion
    • 20/04/2018Témoignages et offres de participation
    • 20/09/2015Forum des citoyens sur la justice
    • 31/08/2017Nouvelles générales
  • Participez
    • 04/10/2017Vos actions très faciles aujourd'hui
    • 18/05/2018Présentez les cas suivant nos conseils
  • Conseils techniques et actions

    Arbitrages amiables

               
     

    la situation actuelle

    Mediations judiciaires

    Sources documentaires
    legifrance.com
    Dans la boite Droit français, choisir le code concerné.
    Dans la boite Par mot ou expression, entrer médiation ou arbitrage amiable.
    Lancer la recherche.

    Réflexions sur l'évolution d'une justice de proximité citoyenne : appel aux juges de proximité et conciliateurs de bonne volonté, Village de la Justice

    Association de Magistrats pour la médiation qui estiment qu' " une justice effective et pacificatrice implique, entre autres exigences, une promotion et un développement des modes alternatifs de règlement des conflits et plus particulièrement de la médiation judiciaire. "

    Nos commentaires
    En d'autres termes, des Magistrats reconnaissent qu'ils peuvent être inutiles et dangereux.
    Mais il y a une contradiction interne dans les termes " médiation judiciaire ".
    Si on est dans la médiation on n'est pas dans le judiciaire et réciproquement.
    Les Magistrats, qui ont choisi le métier de juger, consacrent déjà beaucoup de temps et de soins à justifier leur manque de courage pour juger en se déchargeant sur des experts, la collégialité de leurs jugements, les possibilités d'appel de leurs décisions.
    Ils ne devraient pas choisir la médiation pour dévier de leur rôle en créant une nouvelle voie procédurale.
    Les médiations nécessitent des expériences et qualités autres que la connaissance du droit : indépendance mais proximité sociale, culturelle ou professionnelle avec les protagonistes, qualités de dialogue et d'écoute, ...
    Que les Magistrats jugent en droit lorsqu'une médiation non judiciaire, de préférence par des personnes n'en faisant pas une profession, a été refusée ou a échoué.

    Les avocats veulent participer à la médiation

    Nos commentaires
    Cela ne paraît pas souhaitable car les avocats ont évidemment des intérêts contraires.
    D'ailleurs, ils proposent rarement de rechercher des solutions amiables, alors qu'ils le peuvent d'après leurs règles déontologiques.  sources informations judiciaires

      Mediateurs aupres des Tribunaux

    Pour les affaires entre particuliers, ils ne sont actuellement utilisés que dans 1 % des litiges car
    1 ils sont choisis sur une liste approuvée par le Tribunal et ils n'interviennent que sur de petits litiges, en pratique et au civil : problèmes de voisinage, rapports de commerçant à client, rapports de locataire à propriétaire, ...,
    2 leur rôle se limite strictement à faciliter un accord direct entre les parties puis à constater l'existence ou non d'un accord.

    les propositions de l'ODJ

      developpement des Arbitrages amiables

    Recours à un ou plusieurs arbitres à développer suivant les principes suivants
    1 librement choisis par les parties, indépendants des milieux judiciaires, et pouvant intervenir sur des litiges de toute importance
      - affaires simples ou peu importantes : un arbitre,
    - affaires importantes ou difficiles
      . chaque partie choisit un arbitre,
    . en cas de désaccord, les 2 arbitres désignent un tiers arbitre pour les départager.
    2 ayant tous les pouvoirs qui leur seraient conférés par les parties, au moins celui, en cas de non conciliation, de remettre un avis qui serait communiqué au Tribunal, avec les commentaires éventuels de chacune des parties, sans engager en rien la responsabilité de ces arbitres.
    Donc, pour le moins, ces avis réduiraient le nombre d'affaires judiciaires et faciliteraient la tâche d'instruction contradictoire des Tribunaux.

      developpement des arbitrages amiables
      benevoles

    Les propositions de solutions amiables, dans la majorité des affaires, ne nécessitent pas des connaissances approfondies du droit mais surtout expérience de la vie, indépendance, clarté, rigueur et capacité de synthèse.
    Les arbitrages amiables bénévoles seront facilités par l'ODJ qui permettra à beaucoup de bénévoles de se révéler par la qualité de leurs contributions à la base commune de cas.
     

    Conseils de lecture Contactez-nous