Observatoire des dysfonctionnements judiciaires

Observatoire
des
Dysfonctionnements Judiciaires

  • Accueil 18/05/2018
  • Présentation résumée 19/07/2018
  • Pourquoi autant d'erreurs 06/09/2017
  • Pour qui ?
    • 31/03/2017Justiciables
    • 20/10/2017Associations indépendantes pour la justice
    • 15/02/2018Journalistes, avocats, élus, magistrats, ...
    • 16/12/2016Tous citoyens bénévoles intéressés par la justice
  • Qui et avec quel argent ?
    • 04/06/2015Remerciements
    • 04/06/2015Associations partenaires
    • 11/05/2017Moyens et organisation de l'ODJ
    • 23/12/2017Mentions légales
  • Base de cas
    • 05/06/2015Guide de recherches
    • Recherche
  • Un exemple significatif
  • Réponses aux questions
    • 31/08/2017Questions générales
    • 02/05/2017Questions des justiciables
    • 05/06/2015Questions des associations
  • Nouvelles et informations
    • 26/06/2017Sources informations officielles
    • 21/04/2017Nouveaux articles avec un clic
    • Revue des médias sur la justice
      • 03/09/2017 Justice et médias 2016-2017
      • 20/02/2016 Justice et médias 2014
      • 02/02/2013 Justice et médias 2013
      • 01/04/2017 Justice et médias 2012
      • 21/11/2013 Justice et médias 2010-2011
      • 21/11/2013 Justice et médias 2007-2009
      • 21/11/2013 Justice et médias 2005-2006
    • Evolutions du droit
      • 21/11/2013 Droit général
      • 15/01/2012 Droit civil
      • 21/11/2013 Droit du travail
      • 30/01/2014 Droit commercial
      • 25/04/2014 Droit pénal
      • 30/01/2014 Droit de l'information
      • 02/05/2014 Droit des enfants
      • 20/11/2013 Tutelles
    • 04/11/2016Débats sur la justice
    • 20/11/2013Publications sur la justice
    • 03/02/2015Livres sur la justice
    • 20/11/2013Exemples à suivre
    • 12/01/2017Réflexions utiles
  • Idées pour améliorer la justice
    • 14/10/2016Arbitrages amiables
    • 20/04/2018Supprimer la représentation obligatoire par avocat
    • 14/10/2016Instruction contradictoire avant jugement
    • 14/10/2016Participation des citoyens aux décisions de justice
    • 01/04/2017Contrôle des professionnels de la justice
  • La vie de l'ODJ
    • 04/10/2017Message urgent
    • 12/10/2017Communiqué pour diffusion
    • 20/04/2018Témoignages et offres de participation
    • 20/09/2015Forum des citoyens sur la justice
    • 31/08/2017Nouvelles générales
  • Participez
    • 04/10/2017Vos actions très faciles aujourd'hui
    • 18/05/2018Présentez les cas suivant nos conseils
  • Conseils techniques et actions

    Justice. Livres

     
     
    AUTEUR TITRE EDITEUR DATE
    ARTHUIS J.
    HAENER H.
    Justice sinistrée : démocratie en danger Economica 1991
    BILGER Philippe Pour l'honneur de la justice Flammarion 2006
    Traite principalement de la justice pénale alors que la justice civile au quotidien, qui présente les mêmes besoins de réformes profondes face aux mêmes caractéristiques de dysfonctionnements, est beaucoup plus importante pour l'énorme majorité des citoyens.
    BOISSAVY T.
    CLAY T.
    Reconstruire la justice Odile Jacob 2006
    Les propositions de ces auteurs veulent dépasser l'obsession actuelle de la justice pénale.
    Pour eux la justice des Français est avant tout celle qui règle le contentieux de la famille, des loyers, des affaires, du travail etc...
    Les auteurs font 110 propositions.
    BURGELIN J-F
    LOMBARD
    Le procès de la justice Plon 2003
    CANIVET G
    JOLY-HURARD J.
    La déontologie des Magistrats Dalloz 2004
    CANIVET G
    et autres
    L'éthique du Juge
    Une approche européenne et internationale
    Dalloz 2005
    Dans notre pays, pratiquement rien ne permet de prévenir les écarts de comportement plus ou moins graves des Juges, sauf leur morale individuelle et un pouvoir disciplinaire inefficace, dans les mains d'autres Magistrats.
    Les auteurs, Guy Canivet, premier Président de la Cour de Cassation et autres, présentent les principales conceptions de l'éthique et de la déontologie des Magistrats dans les grandes démocraties.
    COULON J.-M.
    SOULEZ LARIVIERE D.
    La justice à l'épreuve Odile Jacob 2002
    COURREGE C.
    (sous la direction de)
    Le dossier noir de l'instruction,
    30 avocats témoignent
    Odile Jacob 2006
    Usage abusif de la détention provisoire, extorsion de l'aveu avec chantage, instruction à charge seulement, voies de recours lourdes et inutiles, ...
    Cependant, ces avocats ne croient pas à une grande réforme de la justice mais plutôt à un sursaut des professionnels de la justice.
    DALLE H.
    SOULEZ LARIVIERE D.
    Notre justice.
    Le livre vérité de la justice française
    Robert Laffont 2002
    DAUMIER H. Les Gens de Justice
    Recueil de caricatures
    Michèle Trinckvel 1845 - 1848
    de MONTGOLFIER E. Le devoir de déplaire Michel Lafon 2006
    Ce Procureur estime qu'il n'a fait que son travail de défenseur des intérêts de la société en dénonçant les liaisons entre les Magistrats du Tribunal de Nice et les réseaux maçonniques.
    L'Inspection Générale des Services Judiciaires a estimé au contraire éric de Montgolfier coupable d'avoir porté cette accusation et le Ministre de la Justice lui a proposé une mutation sanction qu'il a refusée.
    Finalement, la sanction disciplinaire et la condamnation pénale du juge niçois Renard ont donné raison à éric de Mongolfier.
    Ce Procureur courageux décrit en détail dans son livre les dossiers dont il s'est occupé et les coups qu'il a reçus.
    DINTILHAC J.-P. Rendez nous la justice
    Un haut Magistrat parle
    Jacob-Duvernet 2006
    L'auteur analyse les rapports de la justice avec les justiciables et le pouvoir.
    Préface de Guy Canivet, premier Président de la Cour de Cassation.
    ESNAULT Jacques La justice bâclée Apogée 2005
    FENECH Georges Un Juge en colère
    En finir avec le juge d'instruction
    Le Félin 2005
    L'auteur, ancien juge d'instruction, Député, membre de la Commission d'Outreau, propose d'en finir avec le juge d'instruction.
    FLORIOT R. Les errreurs judiciaires Flammarion 1968
    GARAPON A.
    SALAS D.
    Les nouvelles sorcières de Salem
    Leçons d'Outreau
    Seuil 2006
    Les auteurs écrivent : " Nos concitoyens n'acceptent plus ces vérités produites par des clercs qui oeuvrent peut-être pour notre bien mais dans notre dos. "
    Ils proposent
    - de développer les audiences publiques au détriment de la procédure inquisitoire menée par le juge d'instruction seul,
    - une institution judiciaire plus ouvertes à la contestation, ...
    GAUDINO La mafia des Tribunaux de commerce Albin Michel 2005
    GIRESSE A.
    BERNERT P.
    Seule la vérité blesse.
    L'honneur de déplaire
    PLON 1987
    LEGUEVAQUE L. Plaidoyer pour le mensonge Denoël 2006
    LEGUEVAQUE L.
    MAZE F
    Les sales dessous de dame Justice Regain 2007
    Un ancien juge d'instruction écrit, entre autres,
    - " Le juge ne se trompe pas. Il se réfugie dans un discours alibi : le manque de moyens ".
    - " Il est incroyable que ce corps de métier accepte de travailler dans la détestation et de s'en accommoder ".
    LOMBART P. Quand la justice se trompe Robert Laffont 1981
    PORTEJOIE G. J. Justice au bénéfice du doute Presses de la Renaissance 2006
    L'auteur propose des pistes de réforme et suggère d'instituer un acquittement au bénéfice du doute qui n'est rien d'autre que l'application du principe de présomption d'innocence..
    RACINE J. Les Plaideurs 1668
    THIEL G. On ne réveille pas un Juge qui dort Fayard 2002
    VERGES J. Les errreurs judiciaires Que sais-je, PUF 2002
    Nos commentaires généraux sur la bibliographie
    L'ODJ compte d'abord sur la pression d'une accumulation non pas de quelques dizaines mais de centaines voire de milliers de témoignages de dysfonctionnements, erreurs ou fautes judiciaires dans la justice au quotidien.
    Par rapport aux livres, les témoignages avec les outils et méthodes de l'ODJ apportent les avantages suivants :
    - pour chacun, immédiatement, témoignages vécus et actualisés en permanence avec
    . accès gratuit aux seuls cas qui l'intéressent, suivant ses propres critères,
    . pour chaque cas, informations résumées mais précises et incontestables avec possibilité d'une étude de plus en plus détaillée avec toutes preuves suivant son intérêt,
    . entraides ainsi facilitée des victimes de la justice qui ont ou ont eu des problèmes analogues,
    - pour les réformes : possibilité de regrouper de nombreux cas suivant critères multiples au choix pour renforcer les propositions et actions d'intérêt général : tel secteur du droit, avocats, experts, Magistrats, ..., voir pages Idées pour améliorer la justice.
    Cette accumulation de cas faciles à rechercher et à regrouper suivants tous critères, bien présentés et incontestables peut devenir rapidement insupportable pour tous ceux qui sont directement ou indirectement responsables des dysfonctionnements et contribuera à obliger les réformes nécessaires.
     

    Conseils de lecture Contactez-nous