Observatoire des dysfonctionnements judiciaires

Observatoire
des
Dysfonctionnements Judiciaires

  • Accueil 18/05/2018
  • Présentation résumée 19/07/2018
  • Pourquoi autant d'erreurs 06/09/2017
  • Pour qui ?
    • 31/03/2017Justiciables
    • 20/10/2017Associations indépendantes pour la justice
    • 15/02/2018Journalistes, avocats, élus, magistrats, ...
    • 16/12/2016Tous citoyens bénévoles intéressés par la justice
  • Qui et avec quel argent ?
    • 04/06/2015Remerciements
    • 04/06/2015Associations partenaires
    • 11/05/2017Moyens et organisation de l'ODJ
    • 23/12/2017Mentions légales
  • Base de cas
    • 05/06/2015Guide de recherches
    • Recherche
  • Un exemple significatif
  • Réponses aux questions
    • 31/08/2017Questions générales
    • 02/05/2017Questions des justiciables
    • 05/06/2015Questions des associations
  • Nouvelles et informations
    • 26/06/2017Sources informations officielles
    • 21/04/2017Nouveaux articles avec un clic
    • Revue des médias sur la justice
      • 03/09/2017 Justice et médias 2016-2017
      • 20/02/2016 Justice et médias 2014
      • 02/02/2013 Justice et médias 2013
      • 01/04/2017 Justice et médias 2012
      • 21/11/2013 Justice et médias 2010-2011
      • 21/11/2013 Justice et médias 2007-2009
      • 21/11/2013 Justice et médias 2005-2006
    • Evolutions du droit
      • 21/11/2013 Droit général
      • 15/01/2012 Droit civil
      • 21/11/2013 Droit du travail
      • 30/01/2014 Droit commercial
      • 25/04/2014 Droit pénal
      • 30/01/2014 Droit de l'information
      • 02/05/2014 Droit des enfants
      • 20/11/2013 Tutelles
    • 04/11/2016Débats sur la justice
    • 20/11/2013Publications sur la justice
    • 03/02/2015Livres sur la justice
    • 20/11/2013Exemples à suivre
    • 12/01/2017Réflexions utiles
  • Idées pour améliorer la justice
    • 14/10/2016Arbitrages amiables
    • 20/04/2018Supprimer la représentation obligatoire par avocat
    • 14/10/2016Instruction contradictoire avant jugement
    • 14/10/2016Participation des citoyens aux décisions de justice
    • 01/04/2017Contrôle des professionnels de la justice
  • La vie de l'ODJ
    • 04/10/2017Message urgent
    • 12/10/2017Communiqué pour diffusion
    • 20/04/2018Témoignages et offres de participation
    • 20/09/2015Forum des citoyens sur la justice
    • 31/08/2017Nouvelles générales
  • Participez
    • 04/10/2017Vos actions très faciles aujourd'hui
    • 18/05/2018Présentez les cas suivant nos conseils
  • Conseils techniques et actions

    Droit du travail. Evolution

               
    justice lois inappliquées députés
    justice lois inappliquées sénateurs
    justice droit général
    justice responsabilités magistrats
     
    07/2011

      Licenciements collectifs sans motif economique

    source Le Monde 14/07/11

    L'autorisation administrative de licenciement a été supprimée il y a 25 ans.
    Dans un licenciement collectif, les représentants des salariés peuvent saisir la justice si les mesures de reclassement sont insuffisantes, mais pas sur les motifs du licenciement.
    Les prud'hommes peuvent apprécier si un licenciement collectif repose sur des causes réelles et sérieuses. Dans le cas contraire, les salariés peuvent saisir la justice pour obtenir des dommages - intérêts a posteriori.

    Le contrôle a priori par 2 Tribunaux, dont la Cour d'Appel de Paris, contrairement à la loi et à la jurisprudence
    - est une atteinte à la liberté d'entreprendre qui figure dans les grands principes protégés par la Constitution.
    D'ailleurs le Conseil Constitutionnel a censuré en 2002 un article de loi contraire à ce principe.
    - est contraire à la jurisprudence de la Cour de Cassation.
    La chambre sociale de la Cour de cassation a invalidé en mai 2012 l'arrêt de la cour d'appel de Paris. Le dossier devra être rejugé par la cour d'appel de Versailles,
    source Libération 03/05/2012
    05/2011

      Prejudice d'anxiete

    source Le Monde 26/05/11
    2 salariés d'un groupe aéronautique important ont été exposé à l'amiante au cours de leur vie professionnelle.
    Ils recevront respectivement 1000 et 800 € d'indemnité pour préjudice d'anxiété, reconnu par la Cour de Cassation en 2010 : inquiétude dans laquelle vivent des salariés du seul fait qu'il se savent exposés, même si la maladie ne s'est pas déjà présentée.
    05/2011

      Suicides au travail

    Un technicien de Renault promu en juin 2006 se suicide à son domicile en février 2007.
    Il se plaignait d'une surcharge de travail, ne se croyait pas à la hauteur et craignaient d'être licencié.
    Le Tribunal des affaires de sécurité sociale de Versailles estime en 2009 que l'entreprise est responsable car elle aurait dû vérifier la capacité du salarié à assumer une charge accrue.
    La Cour d'Appel de Versailles confirme ce jugement en mai 2011.
     
    03/2011

      Droit de greve. Victoire des mineurs du Nord
      licencies pour faits de greve en 1948

    source Le Monde 12/03/11
    60 ans après les faits, la Cour d'Appel de Versailles donne raison aux 17 mineurs encore en vie (sur 3000 licenciés).
    Le droit de grève était déjà protégé par la Constitution de 1946, dès son préambule.
    02/2011

      La cessation d'activite n'est pas un motif
      de licenciement economique

    pour la filiale d'un groupe en bonne santé économique, d'après 2 arrêts de la Cour de Cassation des 18/01/11 et 01/02/11
    source Le Monde 24/02/11

    pour

    les grands groupes peuvent détruire le tissu économique local en rachetant des entreprises qui marchent bien pour récupérer seulement leurs fichiers clients et fournisseurs,

    contre

    les entreprises internationales ne viendront plus s'installer en France.
    09/2008

      Delocalisations

    D'après certains Conseils de Prud'hommes et la jurisprudence de la Cour de Cassation, le but d'une entreprise ne serait pas la recherche du profit mais de créer et maintenir l'emploi.
    Information complémentaire
     

    Conseils de lecture Contactez-nous