| |
|
|
|
|
|
METTRE LA JUSTICE SOUS LE CONTROLE DU PEUPLE AU NOM DUQUEL ELLE EST RENDUE |
| |
Le succès d'estime de l'ODJ est déjà considérable et son audience continue à croître très rapidement. 
L'ODJ a prouvé, depuis 2010, avec un exemple concret bien documenté, qu'il est possible de critiquer de façon publique et très forte les professionnels de la justice fautifs, en les citant, indirectement mais de façon déjà suffisante, par des lieux, fonctions, dates et faits précis.
Ceci sans risques, sous réserve d'une large médiatisation et de preuves incontestables.
L'ODJ a prouvé, depuis mai 2018, avec le même exemple, que ces professionnels peuvent être aussi nommément cités sans risques, après leur avoir donné un droit de réponse. |
| La généralisation de ce type de témoignage public suffirait à un meilleur autocontrôle des professionnels de la justice, dans un premier temps. |
| |
Au-delà de cet exemple montrant la possibilité du développement d'une pression médiatique permanente, efficace parce que sans démagogie, l'ODJ a réuni tous les éléments pour des actions collectives de fond enfin utiles, avec des objectifs communs réalistes, dans l'immédiat, à court, moyen et plus long terme.
Voir la page Présentation résumée qui donne un accès à facile à toutes précisions. |
| |
| Mais, face à plus de 10 000 dysfonctionnements judiciaires par an en France, ces objectifs ne pourront être atteints que si un grand nombre d'intéressés par la justice
s’emparent des méthodes et outils mis gratuitement à leur disposition,
dans un cadre |
| - |
totalement indépendant sous le seul contrôle de ses participants, |
| - |
permettant de multiplier le poids de chaque cas individuel et de chaque Association participante par le poids de tous les autres, |
| - |
sans aucun double emploi, facilitant au contraire toutes actions personnelles et collectives utiles en laissant à chacun et à chaque Association toute liberté pour toutes ses autres actions qui restent nécessaires. |
| |
| * |
Que ceux qui attendent des miracles des autres ou veulent tout recevoir gratuitement sans rien donner en échange comprennent que c'est impossible. |
| * |
Que les inactifs comprennent que le danger n'est pas ceux qui font le mal mais tous ceux qui les regardent sans rien faire (EINSTEIN). |
| * |
Que les actifs sans aucun succès depuis des années n'attendent pas des résultats différents s'ils continuent à agir de la même manière. |
|
| Le succès des actions pour améliorer le fonctionnement de la justice c'est aujourd'hui ou jamais |
|
|
| L'ODJ
|
| -
| risque de disparaître en raison même de son audience, face au nombre croissant de demandes d'aides reçues et à la persistance du faible nombre de participants actifs pour y répondre,
|
| -
| alors que son succès d'estime, déjà très important, peut se transformer rapidement en succès réel, sous réserve
des
participations bénévoles convenables de tous les intéressés. |
|
| .
| justiciables, capables de prendre du recul sur leur affaire et d'aider les autres en échange des aides reçues,
|
| .
| associations ou blogs indépendants pour la justice ( qui ne cherchent pas seulement à faire du bruit pour la publicité de leur dirigeant ),
|
| .
| journalistes ( indépendants ),
|
| .
| professionnels de la justice ( compétents, honnêtes et courageux ),
|
| .
| élus, souhaitant apporter leur aide l'amélioration de la justice qui est le fondement de la démocratie,
|
| .
| tous autres citoyens désireux de participer à une grande cause d'intérêt générale ( retraités, étudiants en droit, ... ),
|
| .
| …
|
|
| Donc agissez, aujourd'hui, d'abord pour
|
|
| .
| la mobilisation générale des citoyens de proche en proche afin d'accélérer encore la croissance du poids médiatique de l'ODJ et augmenter le nombre de ses aides bénévoles.
Cette action ne vous demande que quelques minutes.
|
| .
| l'alimentation et le contrôle en commun de la base commune de cas.
Ceci demande à chacun de ses participants un effort, ponctuel et relativement minime, d'abord dans son intérêt direct.
|
|
|
|
| |
