| |
|
|
|
|
|
METTRE LA JUSTICE SOUS LE CONTROLE DU PEUPLE AU NOM DUQUEL ELLE EST RENDUE |
| |
| Toutes les actions pour contrôler ou améliorer la justice ont échoué depuis des dizaines d’années, quels que soient les moyens, méthodes et personnes, y compris par des personnalités judiciaires et gouvernementales aux plus hauts niveaux. |
| Un exemple concret d'autres méthodes et outils vaut mieux qu'un discours général. |
| |
| Un exemple significatif des dérives de la justice au quotidien et de leur médiatisation possible aujourd'hui |
Dans une affaire banale, où le bon droit était d'une rare évidence pour quiconque, 20 Magistrats, dans 3 Tribunaux de 3 villes différentes, pendant 17 ans, ont tous et totalement ignoré
la 1ère pièce qui suffit à établir les litiges et les responsabilités à l'origine ainsi que l'ordonnance d'expertise préalable fondée sur cette pièce.
La victime a été transformée en coupable sur la procédure et lourdement condamnée,
sans possibilité de recours.
Ce cas est facile à comprendre, puis à lire et contrôler de façon plus ou moins approfondie, suivant les besoins de chacun sur le fond par tous, avec |
| 1 |
un exposé en quelques lignes, |
| 2 |
étayé par un résumé, en moins de 10 pages, des faits vérifiables, |
| éléments figurant dans la base commune de cas, |
| 3 |
tous détails et preuves au choix sur un site associé, développé facilement avec les outils de l'ODJ, sans besoin de compétences informatiques, sous la responsabilité des auteurs de cas qui le souhaitent. |
| |
| Tous les professionnels de la justice mis en cause sont nommément cités, après avoir pris toutes précautions nécessaires. |
| |
| Pour en savoir plus sur cet exemple de présentation et sur les leçons à en tirer, par chaque justiciable lésé par la justice et par tous les citoyens dans l'intérêt général, cliquez ici. |
|
| |
| Cet exemple et ses premiers résultats médiatiques suffisent à démontrer |
| - |
l'importance de la façon de s'exprimer, avec des méthodes et outils convenables, dans un environnement convenable, |
|
| - |
la possibilité de témoigner, publiquement et utilement, de façon très forte, voire même avec des noms, sans risque, |
| - |
l'impact réel de ce type de témoignage sur les acteurs judiciaires fautifs. |
| La généralisation de ce type de témoignage public pourrait suffire à un meilleur autocontrôle des professionnels de la justice, dans un premier temps. |
 |
| |
Cet exemple illustre les méthodes et moyens de l'ODJ pour le développement d'une pression médiatique permanente, efficace sans démagogie, avec des objectifs réalistes importants, immédiats, à court et moyen terme.
Voir la page Présentation résumée qui donne un accès à facile à tous détails. |
| |
Mais, face à plus de 10 000 dysfonctionnements judiciaires par an en France, ces objectifs ne pourront être atteints que si un grand nombre d'intéressés par la justice
citoyens ( bénévoles mais indépendants et sérieux ),
associations ou blogs indépendants ( qui ne cherchent pas seulement à faire du bruit pour la publicité de leur dirigeant ),
journalistes ( indépendants ),
professionnels de la justice ( compétents, honnêtes et courageux ),
élus,
…
s’emparent des méthodes et outils mis gratuitement à leur disposition,
dans un cadre |
| - |
totalement indépendant sous le seul contrôle de ses participants, |
| - |
permettant de multiplier le poids de chaque cas individuel et de chaque Association participante par le poids de tous les autres, |
| - |
sans aucun double emploi, facilitant au contraire toutes actions personnelles et collectives utiles en laissant à chacun et à chaque Association toute liberté pour toutes ses autres actions qui restent nécessaires. |
| |
| * |
Que ceux qui attendent des miracles des autres ou veulent tout recevoir gratuitement sans rien donner en échange comprennent que c'est impossible. |
| * |
Que les inactifs comprennent que le danger n'est pas ceux qui font le mal mais tous ceux qui les regardent sans rien faire (EINSTEIN). |
| * |
Que les actifs sans aucun succès depuis des années n'attendent pas des résultats différents s'ils continuent à agir de la même manière. |
|
| Le succès des actions pour améliorer le fonctionnement de la justice c'est aujourd'hui ou jamais |
|
|
| L'ODJ
|
| -
| risque de disparaître en raison même de son audience, face au nombre croissant de demandes d'aides reçues et à la persistance du faible nombre de participants actifs pour y répondre,
|
| -
| alors que son succès d'estime, déjà très important, peut se transformer rapidement en succès réel, sous réserve
des
actions individuelles convenables d'un grand nombre de citoyens. |
|
|
| Le témoignage public fourni à titre d'exemple est aussi la preuve de la force qu'aurait le rassemblement devenu facile de ces actions.
|
|
| Donc agissez personnellement, aujourd'hui, d'abord pour
|
|
| .
| la mobilisation générale des citoyens de proche en proche afin d'accélérer encore la croissance du poids médiatique de l'ODJ et augmenter le nombre de ses aides bénévoles.
Cette action ne vous demande que quelques minutes.
|
| .
| l'alimentation et le contrôle en commun de la base commune de cas.
Ceci demande à chacun de ses participants un effort, ponctuel et relativement minime, d'abord dans son intérêt direct.
|
|
|
|
| |
