Observatoire des dysfonctionnements judiciaires

Observatoire
des
Dysfonctionnements Judiciaires

  • Accueil 18/05/2018
  • Présentation résumée 19/07/2018
  • Pourquoi autant d'erreurs 06/09/2017
  • Pour qui ?
    • 31/03/2017Justiciables
    • 20/10/2017Associations indépendantes pour la justice
    • 15/02/2018Journalistes, avocats, élus, magistrats, ...
    • 16/12/2016Tous citoyens bénévoles intéressés par la justice
  • Qui et avec quel argent ?
    • 04/06/2015Remerciements
    • 04/06/2015Associations partenaires
    • 11/05/2017Moyens et organisation de l'ODJ
    • 23/12/2017Mentions légales
  • Base de cas
    • 05/06/2015Guide de recherches
    • Recherche
  • Un exemple significatif
  • Réponses aux questions
    • 31/08/2017Questions générales
    • 02/05/2017Questions des justiciables
    • 05/06/2015Questions des associations
  • Nouvelles et informations
    • 26/06/2017Sources informations officielles
    • 21/04/2017Nouveaux articles avec un clic
    • Revue des médias sur la justice
      • 03/09/2017 Justice et médias 2016-2017
      • 20/02/2016 Justice et médias 2014
      • 02/02/2013 Justice et médias 2013
      • 01/04/2017 Justice et médias 2012
      • 21/11/2013 Justice et médias 2010-2011
      • 21/11/2013 Justice et médias 2007-2009
      • 21/11/2013 Justice et médias 2005-2006
    • Evolutions du droit
      • 21/11/2013 Droit général
      • 15/01/2012 Droit civil
      • 21/11/2013 Droit du travail
      • 30/01/2014 Droit commercial
      • 25/04/2014 Droit pénal
      • 30/01/2014 Droit de l'information
      • 02/05/2014 Droit des enfants
      • 20/11/2013 Tutelles
    • 04/11/2016Débats sur la justice
    • 20/11/2013Publications sur la justice
    • 03/02/2015Livres sur la justice
    • 20/11/2013Exemples à suivre
    • 12/01/2017Réflexions utiles
  • Idées pour améliorer la justice
    • 14/10/2016Arbitrages amiables
    • 20/04/2018Supprimer la représentation obligatoire par avocat
    • 14/10/2016Instruction contradictoire avant jugement
    • 14/10/2016Participation des citoyens aux décisions de justice
    • 01/04/2017Contrôle des professionnels de la justice
  • La vie de l'ODJ
    • 04/10/2017Message urgent
    • 12/10/2017Communiqué pour diffusion
    • 20/04/2018Témoignages et offres de participation
    • 20/09/2015Forum des citoyens sur la justice
    • 31/08/2017Nouvelles générales
  • Participez
    • 04/10/2017Vos actions très faciles aujourd'hui
    • 18/05/2018Présentez les cas suivant nos conseils
  • Conseils techniques et actions

    Ameliorations recentes, statistiques, notoriete, sites associes, ...

               
     

    Principales ameliorations recentes du site

     
    - Refonte complète de la principale page du site : Présentation résumée.
    - Le site est maintenant automatiquement adaptable pour tablettes et mobiles, avec la même qualité ergonomique que sur ordinateurs, sauf quelques limitations, relativement mineures :
    navigation entre plusieurs onglets ouverts simultanément, utilisation sophistiquée de liens avec des pages .pdf ( accès direct à une page spécifiée, consultation simultanée de plusieurs pages ), infobulles, ...
    Ceci sans exiger une double maintenance.
    Tous les textes et images ont été modifiés pour pallier au mieux les limitations sur tablettes ou mobiles, sans enlever aucune des facilités supplémentaires sur ordinateurs.
    La page Conseils techniques a été améliorée et adaptée à ces nouvelles utilisations.
    - Donc liaisons facilitées avec le réseaux sociaux des lecteurs ce qui devrait développer encore le poids médiatique du site, le nombre de ses participants actifs pour entraides bénévoles.
    - Dans la rubrique Participez, addition d'un communiqué qui permet aux sympathisants de l'ODJ d'informer facilement tous leurs amis de façon restant brève mais un peu plus détaillée en leur donnant, notamment, l'accès direct à un exemple significatif de notre action à développer .
     

    Prochaines ameliorations importantes prevues

    * compléments de la base commune de cas pour
    - faciliter les contacts et échanges directs entre les participants,
    - mettre en place des statistiques
    . nombre de consultations de la base de cas sur 3 années glissantes, pour chaque cas et au total,
    . notation de l'intérêt de chaque résumé : nombre de notes attribuées aux cas par les lecteurs et moyennes,
    * complément du site associé avec les noms de tous les responsables judiciaires et autres professionnels concernés, après avoir pris toutes précautions,
    voir ci-dessous le § Impact notable sur les professionnels fautifs impliqués.

    L'audience totale du site et de ses annexes 
    s'accroit tres rapidement

       85 000 visiteurs differents a la date du 06/06/2017

    L'évolution de la fréquentation est très significative.
    Le nombre moyen de visiteurs différents par mois a été multiplié par 3,3 entre 2010 et 2012 et continue à augmenter rapidement : 600 en 2012, plus de 1 000 en 09/2016, 1300 à ce jour.
     
    croissance audience ODJ
     
    Sur le site ODJ, avec une moyenne générale de 4 minutes de temps passé et 4 pages lues par visiteur, 2 % y consacrent plus de 1 heure

      Le classement du site ODJ parmi
      les sites de sa categorie est excellent
      et se maintient ou continue a progresser

     
    Dans GOOGLE, le site est avec les mots 19/09/2016 06/06/2017
    pourquoi autant d'erreurs judiciaires 1 sur 1 100 000 1 sur 1 160 000 
    contrôle professionnels justice 1 sur 4 400 000 1 sur 3 130 000
    contrôle justice par citoyens 3 sur 13 500 000 1 sur 12 400 000
    justice sous contrôle du peuple 2 sur 1 140 000  1 sur 1 210 000
    justice, journalistes, avocats, élus 1 sur 1 420 000 1 sur 1 300 000
    médias judiciaires 3 sur 878 000 1 sur 1 320 000
    idées pour améliorer la justice 1 sur 840 000 1 sur 15 700 000
    dysfonctionnements judiciaires 1 sur 424 000 1 sur 433 000
    entraides victimes dysfonctionnements judiciaires 1 sur 107 000 1 sur 117 000
    observatoire justice 1 sur 438 000  1 sur 452 000
    recherche erreurs judiciaires suivant critères au choix   1 sur 205 000 
    bénévoles intéressés par la justice 1 sur 450 000  1 sur 535 000
    supprimer obligation avocat 1 sur 462 000 1 sur 470 000
    associations indépendantes pour la justice 1 sur 501 000 1 sur 431 000
     
    Noter que, pour une recherche, le site ODJ apparaît souvent plusieurs fois sur la première page des résultats de GOOGLE.

      Les premiers resultats des sites associes
      presentant de facon complete
      les cas d'erreurs judiciaires
      suivant les conseils et avec les outils de l'ODJ 

     

      impact mediatique potentiel considerable dans l'interet general

    Depuis 2008, un cas d'erreurs judiciaires complètement documenté est présenté, à titre d'exemple des méthodes et outils proposés par l'ODJ pour faire connaître la vérité sur la justice de tous les jours en toute liberté, de façon d'abord très brève pour tous puis avec tous les détails et preuves au choix.
    Ce site associé a entraîné aussitôt une augmentation importante de l'audience du site ODJ.
    Dans les premiers mois, 40 % de l'audience totale était due à sa consultation.
    L'évolution du nombre mensuel moyen de visiteurs de ce site associé a été multiplié par 9 de 2010 et 2013 alors que le site ODJ n'a multiplié son audience que par 3 dans la même période.
    Le site associé : Un exemple significatif des dérives de la justice au quotidien et de leur médiatisation possible aujourd'hui
    Dans GOOGLE, ce site est avec les mots 19/09/2016 26/05/2017
    dérives de la justice au quotidien 1 sur 1 010 000 2e sur 1 120 000
    faux dans l'exercice de fonctions judiciaires 4 sur 1 670 000 (aussitôt après la loi) 6e sur 1 990 000 
    dysfonctionnements TGI TOURS 1 sur 127 000 1 sur 41 600
    faux d'un expert judiciaire Tours 5 sur 207 000 1 sur 253 000
    fautes judiciaires du TGI Blois 1 sur 8040 1 sur 22 000
    refus enquête sur faux du Procureur République Blois 1 sur 49 100 1 sur 64 500
     
    Noter que, pour une recherche avec les mêmes mots, le site associé apparaît souvent plusieurs fois sur la première page des résultats de GOOGLE.
    Les chiffres ci-dessus sont ceux de la première apparition.
    Ce site reçoit actuellement environ 100 visiteurs par mois avec une moyenne générale de 12 minutes de temps passé, 5 pages lues ( soit relativement 4 fois le nombre de pages consultées sur le site ODJ ), 15 % y consacrent plus de 1 heure.
    L'attention portée à ce cas concret et bien documenté paraît donc encore beaucoup plus grande que celle portée au site plus général ODJ.
    Ces premiers résultats prouvent, au moins,  l'importance de la façon de s'exprimer sur des dysfonctionnements judiciaires avec des méthodes et outils convenables.

      impact sur les professionnels fautifs impliques.
      excercice de leur droit de reponse et de correction

    Depuis 2008, cet exemple de présentation n'a fait l'objet d'aucune attaque en diffamation, malgré la vigueur de ses critiques contre les plus de 20 Magistrats, professionnels et intervenants judiciaires fautifs, pourtant déjà cités de façon suffisante par les lieux, dates, fonctions et faits précis vérifiables.
    Fin mai 2016, chacun de ces responsables, judiciaires ou autres, a reçu une lettre personnelle pour l'inviter à exercer son droit de réponse et de correction avant des compléments éventuels de cette publication par tous leurs noms
    - signal de cette publication et de son implication directe parmi toutes dans les erreurs, fautes et faux commis,
    - demande de ses observations fondées éventuelles , observations dont l'auteur s'est engagé à tenir le plus grand compte.
    Pour précisions, cliquez ici.
    La fréquentation du site associé présentant cet exemple a eu un pic très notable dans les jours suivants l'envoi de cette lettre, ce qui permet de penser qu'ils ont tous et aussitôt examiné ( ou re-examiné ) ce site.
    Mais aucun n'a encore répondu à cette invitation et ne serait donc fondé à l'exercer après apport des compléments nominatifs prévus.
    D'ailleurs, après ces compléments, des actions de ces responsables seraient encore plus surprenantes car elles donneraient encore plus de publicité à leurs turpitudes personnelles, compte tenu des caractéristiques de cette publication :
    - grande diffusion, car facilité de lecture pour tous, plus ou moins approfondie suivant les besoins de chacun,
    - solidité de toutes les preuves, vérifiables en ligne.

      interet direct et immediat pour les auteurs de cas

    Pour précisions sur
    - cet exemple concret de présentation complète,
    - l'intérêt direct des auteurs de cas à présenter et maintenir, sous leur responsabilité, toute leur documentation suivant les conseils et avec les outils de l'ODJ,
    - les aides bénévoles apportées par l'ODJ pour la démultiplication de ces exemples complets,
    cliquez ici.
     

    Conseils de lecture Contactez-nous