Dans GOOGLE, le site est avec les mots | 19/09/2016 | 06/06/2017 |
pourquoi autant d'erreurs judiciaires | 1 sur 1 100 000 | 1 sur 1 160 000 |
contrôle professionnels justice | 1 sur 4 400 000 | 1 sur 3 130 000 |
contrôle justice par citoyens | 3 sur 13 500 000 | 1 sur 12 400 000 |
justice sous contrôle du peuple | 2 sur 1 140 000 | 1 sur 1 210 000 |
justice, journalistes, avocats, élus | 1 sur 1 420 000 | 1 sur 1 300 000 |
médias judiciaires | 3 sur 878 000 | 1 sur 1 320 000 |
idées pour améliorer la justice | 1 sur 840 000 | 1 sur 15 700 000 |
dysfonctionnements judiciaires | 1 sur 424 000 | 1 sur 433 000 |
entraides victimes dysfonctionnements judiciaires | 1 sur 107 000 | 1 sur 117 000 |
observatoire justice | 1 sur 438 000 | 1 sur 452 000 |
recherche erreurs judiciaires suivant critères au choix | 1 sur 205 000 | |
bénévoles intéressés par la justice | 1 sur 450 000 | 1 sur 535 000 |
supprimer obligation avocat | 1 sur 462 000 | 1 sur 470 000 |
associations indépendantes pour la justice | 1 sur 501 000 | 1 sur 431 000 |
Noter que, pour une recherche, le site ODJ apparaît souvent plusieurs fois sur la première page des résultats de GOOGLE. | ||||||||||||||||||||||
Les premiers resultats des sites associes
|
||||||||||||||||||||||
impact mediatique potentiel considerable dans l'interet general |
||||||||||||||||||||||
Depuis 2008, un cas d'erreurs judiciaires complètement documenté est présenté, à titre d'exemple des méthodes et outils proposés par l'ODJ pour faire connaître la vérité sur la justice de tous les jours en toute liberté, de façon d'abord très brève pour tous puis avec tous les détails et preuves au choix. Ce site associé a entraîné aussitôt une augmentation importante de l'audience du site ODJ. Dans les premiers mois, 40 % de l'audience totale était due à sa consultation. L'évolution du nombre mensuel moyen de visiteurs de ce site associé a été multiplié par 9 de 2010 et 2013 alors que le site ODJ n'a multiplié son audience que par 3 dans la même période. |
||||||||||||||||||||||
Le site associé : Un exemple significatif des dérives de la justice au quotidien et de leur médiatisation possible aujourd'hui | ||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Noter que, pour une recherche avec les mêmes mots, le site associé apparaît souvent plusieurs fois sur la première page des résultats de GOOGLE. Les chiffres ci-dessus sont ceux de la première apparition. |
||||||||||||||||||||||
Ce site reçoit actuellement environ 100 visiteurs par mois avec une moyenne générale de 12 minutes de temps passé, 5 pages lues ( soit relativement 4 fois le nombre de pages consultées sur le site ODJ ), 15 % y consacrent plus de 1 heure. | ||||||||||||||||||||||
L'attention portée à ce cas concret et bien documenté paraît donc encore beaucoup plus grande que celle portée au site plus général ODJ. | ||||||||||||||||||||||
Ces premiers résultats prouvent, au moins, l'importance de la façon de s'exprimer sur des dysfonctionnements judiciaires avec des méthodes et outils convenables. | ||||||||||||||||||||||
impact sur les professionnels fautifs impliques.
|
||||||||||||||||||||||
Depuis 2008, cet exemple de présentation n'a fait l'objet d'aucune attaque en diffamation, malgré la vigueur de ses critiques contre les plus de 20 Magistrats, professionnels et intervenants judiciaires fautifs, pourtant déjà cités de façon suffisante par les lieux, dates, fonctions et faits précis vérifiables. ![]() Fin mai 2016, chacun de ces responsables, judiciaires ou autres, a reçu une lettre personnelle pour l'inviter à exercer son droit de réponse et de correction avant des compléments éventuels de cette publication par tous leurs noms |
||||||||||||||||||||||
- | signal de cette publication et de son implication directe parmi toutes dans les erreurs, fautes et faux commis, | |||||||||||||||||||||
- | demande de ses observations fondées éventuelles , observations dont l'auteur s'est engagé à tenir le plus grand compte. | |||||||||||||||||||||
Pour précisions, cliquez ici. | ||||||||||||||||||||||
La fréquentation du site associé présentant cet exemple a eu un pic très notable dans les jours suivants l'envoi de cette lettre, ce qui permet de penser qu'ils ont tous et aussitôt examiné ( ou re-examiné ) ce site. Mais aucun n'a encore répondu à cette invitation et ne serait donc fondé à l'exercer après apport des compléments nominatifs prévus. D'ailleurs, après ces compléments, des actions de ces responsables seraient encore plus surprenantes car elles donneraient encore plus de publicité à leurs turpitudes personnelles, compte tenu des caractéristiques de cette publication : |
||||||||||||||||||||||
- | grande diffusion, car facilité de lecture pour tous, plus ou moins approfondie suivant les besoins de chacun, | |||||||||||||||||||||
- | solidité de toutes les preuves, vérifiables en ligne. | |||||||||||||||||||||
interet direct et immediat pour les auteurs de cas |
||||||||||||||||||||||
Pour précisions sur | ||||||||||||||||||||||
- | cet exemple concret de présentation complète, | |||||||||||||||||||||
- | l'intérêt direct des auteurs de cas à présenter et maintenir, sous leur responsabilité, toute leur documentation suivant les conseils et avec les outils de l'ODJ, | |||||||||||||||||||||
- | les aides bénévoles apportées par l'ODJ pour la démultiplication de ces exemples complets, | |||||||||||||||||||||
cliquez ici. | ||||||||||||||||||||||