| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Principales ameliorations recentes du site |
|
| |
| - |
Le premier témoignage concret et complètement documenté d'erreurs judiciaires, précédemment sans noms, a été complété en mai 2018 par les noms de tous les responsables impliqués.
Voir les commentaires ci-dessous  |
| - |
Refonte complète de la principale page du site : Présentation résumée. |
| - |
Le site est maintenant automatiquement adaptable pour tablettes et mobiles, avec la même qualité ergonomique que sur ordinateurs, sauf quelques limitations, relativement mineures :
navigation entre plusieurs onglets ouverts simultanément, utilisation sophistiquée de liens avec des pages .pdf ( accès direct à une page spécifiée, consultation simultanée de plusieurs pages ), infobulles, ...
Ceci sans exiger une double maintenance.
Tous les textes et images ont été modifiés pour pallier au mieux les limitations sur tablettes ou mobiles, sans enlever aucune des facilités supplémentaires sur ordinateurs.
La page Conseils techniques a été améliorée et adaptée à ces nouvelles utilisations. |
| - |
Donc liaisons facilitées avec le réseaux sociaux des lecteurs ce qui devrait développer encore le poids médiatique du site, le nombre de ses participants actifs pour entraides bénévoles. |
| - |
Dans la rubrique Participez, addition d'un communiqué qui permet aux sympathisants de l'ODJ d'informer facilement tous leurs amis de façon restant brève mais un peu plus détaillée en leur donnant l'accès direct à un exemple significatif des actions à développer . |
|
| |
Prochaines ameliorations importantes prevues |
|
| * |
compléments de la base commune de témoignages de dysfonctionnements judiciaires pour |
|
- |
faciliter les contacts et échanges directs entre les participants, |
| - |
mettre en place des statistiques |
|
. |
nombre de consultations de la base de cas sur 3 années glissantes, pour chaque cas et au total, |
| . |
notation de l'intérêt de chaque résumé : nombre de notes attribuées aux cas par les lecteurs et moyennes, |
|
L'audience totale du site et de ses annexes
se developpe tres rapidement |
120 000 visiteurs differents a la date du 13/10/2018 |
Ce chiffre paraît encore relativement faible mais l'évolution de la fréquentation est très significative.
Le nombre moyen de visiteurs différents par mois a été multiplié par 3,3 entre 2010 et 2012 et continue à augmenter rapidement : 600 en 2012, plus de 1 000 en 2016, 2 700 en 2018. |
| |
|
|
| |
| Sur le site ODJ, en moyenne 6 pages lues par visiteur, 12 % y consacrent plus de 5 mn. |
|
Le site ODJ est deja au premier rang
des sites de sa categorie
et s'y maintient |
| Les chiffres dans les 2e et 3e colonnes indiquent le rang du site dans le nombre total de résultats. |
| Dans GOOGLE, le site est avec les mots |
06/06/2017 |
14/10/2018 |
| associations justice |
|
1 sur 247 000 000 |
| pourquoi autant d'erreurs judiciaires |
1 sur 1 160 000 |
1 sur 10 800 000 |
| contrôle professionnels justice |
1 sur 3 130 000 |
1 sur 20 800 000 |
| contrôle justice par citoyens |
1 sur 12 400 000 |
3 sur 40 400 000 |
| justice sous contrôle du peuple |
1 sur 1 210 000 |
1 sur 9 520 000 |
| observatoire justice |
1 sur 452 000 |
1 sur 8 160 000 |
| dysfonctionnements judiciaires |
1 sur 433 000 |
1 sur 2 460 000 |
| recherche erreurs justice |
|
2 sur 30 900 000 |
| recherche erreurs judiciaires suivant critères au choix |
1 sur 205 000 |
1 sur 3 150 000 |
| justice, journalistes, avocats, élus |
1 sur 1 300 000 |
1 sur 3 350 000 |
| médias judiciaires |
1 sur 1 320 000 |
4 sur 24 800 000 |
| idées pour améliorer la justice |
1 sur 15 700 000 |
3 sur 18 400 000 |
| entraides victimes dysfonctionnements judiciaires |
1 sur 117 000 |
1 sur 198 000 |
| citoyens bénévoles intéressés par la justice |
1 sur 535 000 |
1 sur 1 140 000 |
| supprimer obligation avocat |
1 sur 470 000 |
1 sur 4 430 000 |
| associations indépendantes pour la justice |
1 sur 431 000 |
1 sur 7 950 000 |
| |
| Noter que, pour une recherche, le site ODJ apparaît souvent plusieurs fois sur la première page des résultats de GOOGLE. |
|
Les premiers resultats des sites associes
presentant de facon complete
les cas d'erreurs judiciaires
suivant les conseils et avec les outils de l'ODJ |
| |
impact mediatique potentiel considerable |
Depuis 2008, un témoignage d'erreurs judiciaires complètement documenté est présenté, à titre d'exemple des méthodes et outils proposés par l'ODJ pour faire connaître la vérité sur la justice de tous les jours en toute liberté, de façon d'abord très brève pour tous puis avec tous les détails et preuves au choix de chacun.
Ce site associé a entraîné aussitôt une augmentation importante de l'audience du site ODJ.
Dans les premiers mois de sa publication, 40 % de l'audience totale de l'ODJ était due à sa consultation.
Le nombre mensuel moyen de visiteurs de ce site associé a été multiplié par 9 de 2010 et 2013 alors que le site ODJ n'a multiplié son audience que par 3 dans la même période. |
| |
| Pour visiter ce site associé, cliquez ici.
|
| Les chiffres dans les 2e et 3e colonnes indiquent le rang du site dans le nombre total de résultats.
|
| Dans GOOGLE, ce site est avec les mots |
26/05/2017 |
14/10/2018 |
| dérives de la justice au quotidien |
2 sur 1 120 000 |
1 sur 3 630 000 |
| faux dans l'exercice de fonctions judiciaires |
6 sur 1 990 000 (aussitôt après la loi) |
|
| faux par intervenants judiciaires |
|
1 sur 1 450 000 |
| dysfonctionnements TGI TOURS |
1 sur 41 600 |
1 sur 18 200 |
| faux d'un expert judiciaire Cour d'Appel Orléans |
|
5 sur 307 000 |
| fautes judiciaires du TGI Blois |
1 sur 22 000 |
4 sur 22 200 |
| refus enquête sur faux du Procureur République Blois |
1 sur 64 500 |
1 sur 55 500 |
| faux par notaire liquidateur Blois |
|
1 sur 73 100 |
|
| |
Noter que, pour une recherche avec les mêmes mots, le site associé apparaît souvent plusieurs fois sur la première page des résultats de GOOGLE.
Les chiffres ci-dessus sont ceux de la première apparition. |
| Le nombre moyen de page lues par visiteur est de 5 pages ( soit relativement 3 fois plus que le nombre de pages consultées sur le site ODJ ). |
| L'attention portée à cet exemple concret et bien documenté paraît donc encore beaucoup plus grande que celle portée au site plus général ODJ. |
|
impact sur les professionnels fautifs impliques dans des erreurs judiciaires.
exercice de leur droit de reponse et de correction |
| |
Depuis 2008, cet exemple de médiatisation n'a fait l'objet d'aucune attaque en diffamation, malgré la vigueur de ses critiques contre les plus de 20 Magistrats, professionnels et intervenants judiciaires fautifs, pourtant déjà cités de façon suffisante par les lieux, dates, fonctions et faits précis vérifiables.
|
| Fin mai 2016, tous les responsables, judiciaires ou autres, ont reçu chacun une lettre personnelle pour l'inviter à exercer son droit de réponse et de correction avant les compléments de cette publication par tous leurs noms. |
| Pour précisions, cliquez ici. |
La fréquentation du site associé a eu un pic notable dans les jours suivants l'envoi de cette lettre, ce qui permet de penser qu'ils ont tous et aussitôt examiné ( ou re-examiné ) ce site.
Mais aucun n'a répondu à cette invitation. |
|
| |
| Depuis mai 2018, date à laquelle ont été ajoutés tous les noms des Magistrats et autres intervenants judiciaires impliqués personnellement dans toutes les erreurs commises |
Le nombre de visiteurs du site associé a encore été multiplié par près de 3 entre 2017 et 2018, actuellement environ 3 000 par an.
Beaucoup d'auteurs de livres sur la justice aimeraient avoir le même succès. |
| |
Aucun des responsables fautifs n'a exercé la moindre action depuis leur information, en mai 2016, de la publication de leurs noms.
D'ailleurs, leurs actions auraient été très surprenantes car elles auraient donné encore plus de publicité à leurs turpitudes personnelles, compte tenu des caractéristiques de cette publication : |
|
| - |
grande diffusion, car facilité de lecture pour tous, plus ou moins approfondie suivant les besoins de chacun à tout moment, |
| - |
solidité de toutes les preuves, vérifiables en ligne. |
| Aucun de ces responsables n'est donc fondé aujourd'hui à exercer la moindre action contre cette publication. |
| |
| Bien au contraire, suite à ces compléments nominatifs, le pourcentage de visiteurs qui ont consacré à la lecture de ce témoignage |
| - |
plus de 5 minutes, est passé de 10 % à 25 %, |
| - |
plus de 1h, est passé de 1,8% à 3,5%, |
| et tout permet de penser les professionnels de la justice directement impliqués dans cet exemple ont participé pour beaucoup à cette évolution car les noms d'intervenants judiciaires inconnus de tous les citoyens n'ajoutent rien à leur intérêt pour une affaire banale de justice quotidienne. |
| |
Noter que les fautes des principaux responsables d'erreurs judiciaires peuvent aujourd'hui être connues en indiquant seulement leurs noms et fonctions dans GOOGLE.
Dans ce 1er exemple ( la 2e colonne indique le rang où apparaît la faute dans le nombre total de résultats avec le nom ). |
| nom et fonction du responsable |
14/10/2018 |
|
| COUAILLER, Président TGI Tours |
6 sur 27 500 |
|
| VACHER, expert judiciaire TGI Tours |
5 sur 12 600 |
|
| HALLIER, notaire liquidateur à Blois |
4 sur 6 850 |
|
| |
interet direct et immediat pour les auteurs de temoignages |
| Pour précisions sur |
| - |
cet exemple concret de présentation complète d'erreurs judiciaires, |
| - |
l'intérêt direct des auteurs de témoignages à présenter et maintenir, sous leur responsabilité, toute leur documentation suivant les conseils et avec les outils de l'ODJ, |
| - |
les aides bénévoles apportées par l'ODJ pour la démultiplication de ces exemples complets, |
| cliquez ici. |
| |
