• Accueil 18/05/2018
• Présentation résumée 19/07/2018
• Pourquoi autant d'erreurs 06/09/2017
• Pour qui ?
  • 31/03/2017Justiciables
  • 20/10/2017Associations indépendantes pour la justice
  • 15/02/2018Journalistes, avocats, élus, magistrats, ...
  • 16/12/2016Tous citoyens bénévoles intéressés par la justice
• Qui et avec quel argent ?
  • 04/06/2015Remerciements
  • 04/06/2015Associations partenaires
  • 11/05/2017Moyens et organisation de l'ODJ
  • 23/12/2017Mentions légales
• Base de cas
  • 05/06/2015Guide de recherches
  • Recherche
• Un exemple significatif
• Réponses aux questions
  • 31/08/2017Questions générales
  • 02/05/2017Questions des justiciables
  • 05/06/2015Questions des associations
• Nouvelles et informations
  • 26/06/2017Sources informations officielles
  • 21/04/2017Nouveaux articles avec un clic
  • Revue des médias sur la justice
    • 03/09/2017 Justice et médias 2016-2017
    • 20/02/2016 Justice et médias 2014
    • 02/02/2013 Justice et médias 2013
    • 01/04/2017 Justice et médias 2012
    • 21/11/2013 Justice et médias 2010-2011
    • 21/11/2013 Justice et médias 2007-2009
    • 21/11/2013 Justice et médias 2005-2006
  • Evolutions du droit
    • 21/11/2013 Droit général
    • 15/01/2012 Droit civil
    • 21/11/2013 Droit du travail
    • 30/01/2014 Droit commercial
    • 25/04/2014 Droit pénal
    • 30/01/2014 Droit de l'information
    • 02/05/2014 Droit des enfants
    • 20/11/2013 Tutelles
  • 04/11/2016Débats sur la justice
  • 20/11/2013Publications sur la justice
  • 03/02/2015Livres sur la justice
  • 20/11/2013Exemples à suivre
  • 12/01/2017Réflexions utiles
• Idées pour améliorer la justice
  • 14/10/2016Arbitrages amiables
  • 20/04/2018Supprimer la représentation obligatoire par avocat
  • 14/10/2016Instruction contradictoire avant jugement
  • 14/10/2016Participation des citoyens aux décisions de justice
  • 01/04/2017Contrôle des professionnels de la justice
• La vie de l'ODJ
  • 04/10/2017Message urgent
  • 12/10/2017Communiqué pour diffusion
  • 20/04/2018Témoignages et offres de participation
  • 20/09/2015Forum des citoyens sur la justice
  • 31/08/2017Nouvelles générales
• Participez
  • 04/10/2017Vos actions très faciles aujourd'hui
  • 18/05/2018Présentez les cas suivant nos conseils
• Conseils techniques et actions

Base de cas. Guide de recherche multicriteres

	Vous pouvez imprimer cette page en utilisant le menu de votre navigateur
LES 6 CRITERES PRINCIPAUX DE RECHERCHE
	La sélection d'un critère ouvre une fenêtre dynamique dans laquelle on peut dérouler les résultats existant déjà pour ce critère, classés dans l'ordre alphabétique de leurs mots-clés puis sélectionner le mot-clé retenu.
1	Département de résidence actuelle de la victime de la justice
2	Mots ou expressions résumant le mieux le litige : ..., avocat, ...succession, ...
3	Juridiction d'appel	région où a été traité principalement le litige. Ce critère permet de
		-	regrouper les cas d'erreurs, fautes ou dysfonctionnements judiciaires, par région, lorsque le département est insuffisant pour trouver des cas analogues,
		-	retrouver plus facilement les véritables dysfonctionnements judiciaires, c'est-à-dire ceux pour lesquels un appel a été nécessaire.
4	Autres Juridictions	Tribunal de Grande Instance, de Commerce, ...
		Les juridictions sont classées par ordre alphabétique, sans les mots Tribunal ou Cour. Le 1er séparateur & permet de faire des recherches par type de Tribunal ou par Tribunal, exemples ci-dessous.
5	Codes civil, pénal, ...	types de litige sur le fond.
		Les codes sont classés par ordre alphabétique, sans le mot CODE. Le plan, à l'intérieur de chaque code est celui des tables des matières correspondantes, c'est-à-dire l'ordre numérique des articles de ce code. Le 1er séparateur & permet de faire des recherches par type de code ou pour un article d'un code, exemples ci-dessous.
	Codes de procédures	obligations des Magistrats. Le 1er séparateur & permet de faire des recherches par type de code ou pour un article d'un code, exemples ci-dessous.
6	Lois et décrets	réglementations particulières, notamment de chacune des professions judiciaires : Magistrats, avocats, experts judiciaires, notaires, ...
Liberté contrôlée des mots-clés dans des recherches guidées Les recherches sont guidées en définissant des critères de recherche de façon logique, ce qui est possible pour une base de données spécialisée dans un seul domaine : les erreurs, fautes ou dysfonctionnements judiciaires. Les listes de mots-clés, qui apparaissent sous un critère quand on ouvre la fenêtre dynamique correspondante garantissent que ces mots ont au moins une correspondance dans les cas déjà rassemblés. Il suffit alors de cliquer (sans saisie) sur le (ou les) mot(s) ou expression(s) choisi(s). Augmentation prévue des mots-clés de recherches à mesure de l'augmentation du nombre de cas dans la base ODJ Les mots clés de recherche ne sont pas figés. Ils peuvent
-	être augmentés, sans limite, à mesure de l'introduction des nouveaux cas, pour chacun desquels de nouveau mots-clés peuvent être choisis si ceux existant déjà ne conviennent pas,
-	être modifiés, soit pour un cas, soit pour l'ensemble des cas en remplaçant des mots ou expressions par d'autres qui permettraient de meilleurs regroupements.
Les types de codes, lois, décrets, ordonnances et les nombres d'articles de chacun peuvent également être augmentés sans limite, à mesure de l'introduction de nouveaux cas.
RECHERCHE SIMPLIFIEE
	Mettre votre mot principal de recherche seulement dans votre critère de recherche principal seulement C'est le mode de recherche qui convient le mieux avec le nombre actuel de cas dans la base.
Exemples
	pour rechercher	sélectionnner
-	toutes les victimes de la justice dans le département 91	Critère " Département " puis " 91 "
-	tous les dysfonctionnements judiciaires impliquant un notaire	Critère " Mots résumant le mieux le litige ", puis " notaire "
RECHERCHE AVANCEE
Lorsque les résultats d'une recherche simplifiée sont trop nombreux, la recherche peut être affinée. On peut choisir plusieurs mots ou expressions combinés par les liaisons ET ou OU ce qui donne beaucoup de puissance et de souplesse aux recherches. Si on clique sur une case ET elle se transforme en OU (et réciproquement).
	Plusieurs critères de recherche peuvent avoir chacun une réponse mais la combinaison de ces plusieurs critères avec l'opérateur " ET " peut n'en avoir aucune, surtout dans la situation actuelle où le nombre de cas est encore insuffisant.
Exemples
	pour rechercher	sélectionner
-	tous les dysfonctionnements judiciaires impliquant à la fois un notaire et une banque	Critère " Mots résumant le mieux le litige ", puis " notaire ", ET, " banque "
-	tous les dysfonctionnements judiciaires impliquant un notaire ou une banque	Critère " Mots résumant le mieux le litige ", puis " notaire ", OU, " banque "
-	tous les dysfonctionnements judiciaires dans des affaires de succession avec recel successoral impliquant un notaire ou une banque	Critère " Mots résumant le mieux le litige ", puis " succession ", ET, " recel successoral ", puis ET (au 2e niveau), "  puis "notaire " OU, " banque "
Pour les critères principaux 4 à 6, on peut faire des recherches par type ou des recherches plus précises Recherches par type de Tribunal ou par type de problème Pour cela, choisir la 1ère ligne où le type recherché apparaît dans la 1ère expression, c'est-à-dire les mots avant le séparateur & avec les détails. Puis cliquer sur la case 1 :  les détails disparaissent. Exemples
	pour rechercher	sélectionner
-	tous les dysfonctionnements judiciaires dans des affaires traitées par un Tribunal de Commerce	Critère " Autres juridictions " , puis 1ère ligne où apparaît le mot Commerce, puis case 1
-	tous les dysfonctionnements judiciaires dans des affaires pénales	Critère " Codes ", puis 1ère ligne où apparaît le mot Pénal, puis case 1
Recherches plus précises Pour cela, choisir la 1ère ligne où le libellé de la recherche précise apparaît. Ne pas cliquer sur la case 1 :  les détails sont conservés. Exemples
	pour rechercher	sélectionner
-	tous les dysfonctionnements judiciaires dans des affaires traitées par le Tribunal de Commerce de Nancy	Critère " Autres juridictions " puis ligne où apparaît Commerce & Nancy
-	tous les dysfonctionnements judiciaires avec manquements à la règle du contradictoire et / ou à l'obligation pour les Magistrats de motiver sérieusement) leurs jugements d'après le Code de Procédure Civile	Critère " Codes ", puis ligne où apparaît " Procédure Civile " puis chacune des 2 lignes avec ces libellés, puis combiner ces 2 lignes au choix.
Si plusieurs critères de recherche principaux sont retenus, ils sont toujours combinés par la liaison ET sous-entendue Exemple
	pour rechercher	sélectionner
-	tous les dysfonctionnements judiciaires dans des affaires impliquant un notaire et un faux au sens pénal du terme	Critère " Mots résumant le mieux le litige ", puis " notaire " , puis Critère " Codes ", puis ligne contenant les mots " Pénal & faux "
Chaque critère de sélection peut être modifié avant le lancement de la recherche en utilisant la flèche de retour à gauche de chaque critère de recherche. La page enregistrant tous les critères de la dernière recherche est conservée pour modifications partielles suivant les résultats : augmentation ou diminution du nombre de critères de sélection si le nombre de cas trouvés est trop grand ou trop faible. Cette page peut être réinitialisée complètement avant la recherche suivante.

Conseils de lecture Contactez-nous Informez vos amis